Court ruling № 74810367, 20.06.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

20 червня 2018 року ЛуцькСправа № 167/592/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

вивчивши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинський області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Рожищенський районний суд Волинської області з позовом до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинський області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії, відповідно до вимог частини другої статті 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Рожищенського районного суду Волинської області від 08 серпня 2017 року в справі №168/592/17, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року, адміністративний позов задоволено частково, визнано дії Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинський області щодо відмови в перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 зі збільшенням на 1 % заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - протиправними, зобов'язано Рожищенське обєднане управління Пенсійного Фонду України Волинської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії, відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад встановлений мінімальний стаж роботи 20 років, за період в межах визначеного Законом строку позовної давності, а саме з 30 березня 2017 року, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2018 року постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 08 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2017 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

12 червня 2018 року розпорядженням голови Рожищенського районного суду Волинської області №3/04-32 адміністративну справу №168/592/17 передано на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

15 червня 2018 року вказана адміністративна справа надійшла до Волинського окружного адміністративного суду та автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для її розгляду.

Згідно із частинами першою, другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З урахуванням наведеного, дану адміністративну справу необхідно прийняти до провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої, частини другої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України дана справа є справою незначної складності та вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 30, 248, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №167/592/17 за позовом ОСОБА_1 до Рожищенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинський області про визнання дій протиправними та зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Роз'яснити учасникам справи, що заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, та роз'яснити, що відзив на позовну заяву подається з дотриманням вимог статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та одночасно з надісланням (наданням) до суду також повинен бути надісланий позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А. Я. Ксензюк