ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.06.2018
Справа № 910/6968/16
за заявою Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України
до Державного підприємства "Укрветсанзавод"
про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.
в межах справи №910/6968/16
За заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)
про банкрутство
Суддя Яковенко А.В.
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326).
Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Господарського суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного підприємства "Укрветманзавод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 відмовлено Ковельському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України у прийнятті заяви про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком призначених на пільгових умовах в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод".
До Господарського суду міста Києва від Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подачу зазначеної позовної заяви.
Відповідно до ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, заява Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №606 від 15.03.2018 судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. – поверненню.
Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Ковельському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Незалежності, 101; ідентифікаційний код 37788984) з Державного бюджету України 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №606.
Суддя А.В. Яковенко
The court decision No. 74810171, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/6968/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: