
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
12.06.2018Справа № 910/10733/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова
компанія «Агроресурс» (м. Київ)
до Компанії «Ansercone Enterprise LP» (м. Едінбург)
про стягнення 402.012.126,37 грн.
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Суть спору :
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» про стягнення з Компанії «Ansercone Enterprise LP» 402.012.126,37 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань згідно контрактів комісії № GC-ANS/2201-16 від 22.01.2016 та № ОC-ANS/2201-16 від 22.01.2016.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 порушено провадження у справі № 910/10733/16, призначено справу до розгляду на 14.12.2016; зобов'язано позивача подати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами; зупинено провадження у справі до 14.12.2016, оскільки процесуальні документи у даній справі підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
Позивачем 14.09.2016 до відділу діловодства суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 414.991.898,00 грн.
Позивачем 13.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/21336/16.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 14.06.2017; зобов'язано позивача подати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали від 14.06.2016; зупинено провадження у справі до 14.06.2017, оскільки процесуальні документи у даній справі підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 розгляд справи відкладено на 12.12.2017; зобов'язано позивача подати до суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову документів; зупинено провадження у справі до 12.12.2017, оскільки процесуальні документи у даній справі підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
Позивач в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, вимог ухвали від 14.06.2017 не виконав.
Позивачем 12.12.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.
Відповідач в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, оскільки у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 14.06.2017 відповідач не був повідомлений належним чином про призначення справи до розгляду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2018; зобов'язано позивача подати до суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову документів; зупинено провадження у справі до 12.06.2018, оскільки процесуальні документи у даній справі підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.
15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.
Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 15.12.2017) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до пункту 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинної з 15.12.2017) у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних - осіб.
Зважаючи на те, що ціна позову у справі № 910/10733/16 перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних - осіб, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Справу № 910/10733/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвала набрала чинності 12.06.2018 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
СуддяВ.В.Сівакова
The court decision No. 74810077, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10733/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: