Court ruling № 74809058, 18.06.2018, Tyvriv District Court of Vinnytsia Oblast

УХВАЛА

145/1028/18

2-о/145/95/2018

18.06.2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

14.06.2018 р. до Тиврівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлено, що дана заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 258 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до зазначеної норми закону у заяві повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в ній обставини.

Крім того, відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 р., в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Однак, заявником не зазначено з якою метою вона звернулася до суду з вимогою встановити юридичний факт загибелі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, при виконанні обов'язку військової служби 17.09.2015 року в районі села Старогнатівка Волноваського району Донецької області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України; до яких юридичних наслідків, що від них залежатиме виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, призведе встановлення даного факту. Посилання в заяві на те, що встановлення даного факту призведе до визначення статусу ОСОБА_2 як особи, яка перебувала під захистом Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях, що обумовлює виникнення прав та обов'язків, передбачених цією Конвенцією, іншими нормами національного та міжнародного права, є неконкретизованими і з них не вбачається дійсної мети заяви та юридичних наслідків для виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав заявника.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 р., вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Крім того в заяві зазначено заінтересованою особою Російську Федерацію, однак заявником не надано примірника заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з додатками перекладеними на російську мову відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, встановивши, що заяву в справі окремого провадження подано без додержання вимог ст. 258 ЦПК, застосовуються вимоги ч. 1 ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах, про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 р., ст. ст. 121,258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині даної ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчак А. Г.