
пр. № 1-кс/759/2414/18
ун. № 759/8808/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., при секретарі Кононенко І.В., за участі слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Пакулко О.О., розглянувши в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100080004406 від 30.05.2018 року, порушеному за ч. 1 ст. 358 КК України
встановив:
11.06.2018 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Пакулко О.О., за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Гулійчук С.В. про тимчасовий доступ до речей та документів Повного товариства «Ломбард Пектораль», ТОВ «Альянс Перлина» та Біленко».
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Пауцлко О.О. знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080004406 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, у період часу з 27.01.2017 року по 26.03.2018 року перебуваючи на посаді завідуючого відділення № 1, Повному товариству «Ломбард Пектораль», ТОВ «Альянс Перлина» та Біленко» ЄДРПОУ 33601080, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, на загальну суму 899 686 гривні 63 копійки.
В судове засідання слідчий клопотання підтримав.
Суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання у відсутність зацікавлених осіб та прокурора.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018100080004406, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3), а тому для всебічного розслідування необхідні вищевказані документи, які мають суттєве значення для встановлення об"єктивної істини по справі.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166, 369-372 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві Пакулко О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Святошинського УП ГУНП в м. Києві Пакулко О.О. тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Повного товариства «Ломбард Пектораль», ТОВ «Альянс Перлина» та Біленко» ЄДРПОУ 33601080, за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, 5-Б, а саме договорів фінансових кредитів укладених від імені поточних клієнтів Повного товариства «Ломбард Пектораль», ТОВ «Альянс Перлина» та Біленко» ЄДРПОУ 33601080, в період часу з 27.01.2017 року по 26.03.2018 року, з можливістю здійснити їхню виїмку.
Ухвала слідчого судді діє один місяць до 13 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду М.Ф.Сенько
The court decision No. 74808870, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 759/8808/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: