Court ruling № 74807976, 20.06.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/5828/2018

справа №756/7225/15-ц

У Х В А Л А

20 червня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства &q?ри;ОМЕГА БАНК&q?ГА; про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 11 червня 2018 року направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 представляв інтереси ОСОБА_1 у цій справі на підставі довіреності від 16 травня 2015 року зі строком дії - три роки. Таким чином на час направлення апеляційної скарги повноваження за цією довіреністю припинилися, інших документів на підтвердження повноважень представника матеріали справи не містять.

На виконання цієї ухвали необхідно надати документ на підтвердження, що ОСОБА_2 на момент направлення апеляційної є уповноваженим представником ОСОБА_1

При вчиненні дій, що пов»язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Апеляційного суду міста Києва, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданою ОСОБА_2, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз»яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук