Court ruling № 74807777, 07.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/35815/17

Провадження № 2/761/1893/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» Солдаткіна Сергія В’ячеславовича до ОСОБА_2; Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивач Арбітражний керуючий Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» Солдаткін Сергій В’ячеславович звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2; Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна та визначення порядку виконання судового рішення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 15.11.2017 року відмовлено у відкритті провадження даній справі в частині вимог про визначення порядку виконання судового рішення, відкрито провадження у вказаній справі в частині вимог про витруювання майна.

Як відомо, з 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В свою чергу, як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року призначено підготовчу судове засідання по даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, 06.06.2018 року до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про затвердження мирової угоди від 06 червня 2018 року, що укладена між учасниками справи.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до суду від представників подані клопотання, в яких вони просять розглядати справу без їх участі та затвердити мирову угоду.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши умови мирової угоди суд вважає, що зміст п.п.7, 11 затвердженню не підлягають, оскільки не стосується прав та обов»язків сторін та предмету спору.

Між тим, умови мирової угоди в іншій частині не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому в цій частині її необхідно затвердити та закрити провадження у справі.

Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди в решті умов судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 5, 10-13, 200, 207-208, 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 06 червня 2018 року між Арбітражним керуючим Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» Солдаткіним Сергієм В’ячеславовичем, ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», згідно якої:

1.Позивач та Відповідач погодились укласти Мирову угоду, а Третя особа не заперечує проти її укладення з метою врегулювання спору мирним шляхом із дотриманням прав та інтересів усіх учасників справи.

2.Відповідач визнає обґрунтованість позовних вимог Позивача щодо витребування майна, а саме машиномісця АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № НОМЕР_1 (надалі - Нерухоме майно).

3.Сторони дійшли згоди, що Відповідач сплачує Позивачу в національній валюті України - гривні суму еквівалентну 10 000,00 доларам США по курсу Національного банку України на дату здійснення платежу, але не менше 263 062,70 (двісті шістдесят три тисячі шістдесят дві гривні 70 коп.).

4.Строк оплати грошових коштів, вказаних у п. 3 даної Мирової угоди становить три календарних дні з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди.

5.Грошові кошти в сумі, вказаній у п. 3 даної Мирової угоди сплачуються Відповідачем на поточний рахунок Позивача № 26006055015992 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Суми, МФО 337546.

6.Належним виконанням Відповідачем зобов'язання по оплаті коштів вважається їх зарахування на поточний рахунок Позивача у сумі та у строк, які зазначені у п. 3, 4 даної Мирової угоди.

7.При належному виконанні Відповідачем взятих на себе зобов'язань за цією Мировою угодою, Позивач та/або Третя особа не матимуть будь-яких претензій фінансового та/або майнового характеру до Відповідача стосовно нерухомого майна, а саме машиномісця АДРЕСА_1 реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № НОМЕР_1.

8.Витрати по сплаті судового збору відшкодовується Відповідачем Позивачу у повному обсязі у сумі 1 600,00 грн. шляхом перерахування такої суми на поточний рахунок Позивача № 26006055015992 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Суми, МФО 337546 протягом трьох календарних днів з моменту винесення судом ухвали про затвердження даної Мирової угоди.

9.Ця Мирова угода набирає чинності з моменту підписання її учасниками справи та підлягає затвердженню Шевченківським районним судом м. Києва.

10.Учасники справи підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнесвіза» Солдаткіна Сергія В’ячеславовича до ОСОБА_2; Третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про витребування майна, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст виготовлено 07.06.2018 року