
пр. № 2/759/788/18
ун. № 759/2001/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянула заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 (місце проживання: 04128, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року засобами поштового звязку Сафір Ф.О., який представляє інтереми ПАТ КП «Приват Банк» звернувсь до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: 04128, АДРЕСА_1) вимогами якого є стягнення заборгованості. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 67 846,51 грн. Предметом позову є стягнення заборгованості, підставою позову є не виконання вимог кредитного договору.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.04.2017 р. провадження у справі відкрито (а.с.39).
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.02.2018 р. продовжино розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.75-76).
28.03.2018 року ОСОБА_1 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва звертається із заявою про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.
Законом № 2147-VIII від 03.10.2017 внесені зміни до Цивільного процесуального кодексу України, та його викладено в іншій редакції.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду.
Приймаючи рішення про повернення заяви без розгляду враховується, що згідно ч. 1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); найменування суду, до якого вона подається (п.2 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі (п.3 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника (п.4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); підстави заяви (клопотання, заперечення) (п. 5 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6 ч. 1 ст. 183 ЦПК України); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (п.7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України).
Проте, у поданій заяві вказані вимоги закону не виконані: не зазначено підстави заяви (клопотання, заперечення) ; не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).
Таким чином, беручи до уваги те, що заявником не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки остання не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, зазначене є перепоною для розгляду вказаної заяви по суті, у зв'язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 183 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) до ОСОБА_1 (місце проживання: 04128, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості- відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Ю. Миколаєць
The court decision No. 74807157, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 759/2001/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: