Court ruling № 74807089, 17.05.2018, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/396/18

ун. № 759/12042/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву розглянувши заяву ОСОБА_1, яка представляє інтереи ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» (місце знаходження: 02152, м.Київ, пр.Павла Тичини,1В, офіс «В», адреса для листування: 01001, м.Київ, а/с:199) до ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості та збитків,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 року Король І.П., який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» засобами поштового зв'язку звернувся до Святошинського районного суду з позовом до до ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_2) вимогами якого є стягнення заборгованості та збитків, підставою позову є не виконання вимог договору.

05.09.2017 року у повторному автоматичному розподілі справа за позовом овариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків, була зареєстрована за суддею Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., у зв'язку з відстороненням судді Петренко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2017 року справа прийнята в провадження судді Миколаєць І.Ю. (а.с.155).

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 23.04.2018 р. продовжино розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.164-165).

14.05.2018 року ОСОБА_1, яка представляє інтереи ОСОБА_2 через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва звертається із заявою про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін посилаючись на характер спірних відносин та предмет доказування, які мають певні складності та вимогають проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява відповідача не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд розглядає справу на підставі належних, допустимих та достатніх доказів.

Представник відповідача посилається на недоведеність позивачем обгрунтованості сум до стягнення, що є завданням тільки суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.274, 279, 352 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1, яка представляє інтереи ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше мобіліті» (місце знаходження: 02152, м.Київ, пр.Павла Тичини,1В, офіс «В», адреса для листування: 01001, м.Київ, а/с:199) до ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_3 (03164, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості та збитків - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Миколаєць