Court ruling № 74806669, 17.05.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66971/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кирилюк І.В.,

при секретарі - Петровій Ю. О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Пасемко О.Л.,

представника відповідача: Григоренко М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4) звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (далі - відповідач, ПАТ «КИЇВЗНДІЕП») про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

З 15.12.2017 року набули чинності зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, згідно яких Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Так, відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції 2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як визначено у ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

За таких обставин, під час проведення судового засідання 08.02.2018 року суд, з урахуванням думки представника позивача та представника відповідача, складності справи та її значення для сторін, визначив необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання 17.05.2018 року з'явилися представник позивача ОСОБА_1 та представники відповідача Пасемко О.Л., Григоренко М.І.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

Так, в порядку підготовчого провадження 27.11.2017 року ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» були подані заперечення на позов. 08.02.2018 року ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» був поданий відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити в задоволенні позову. 14.02.2018 року ПАТ «КИЇВЗНДІЕП» було подано клопотання про застосування строків позовної давності. Протокольною ухвалою суду від 28.02.2018 року, відповідно до ст. 83-84 ЦПК України, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Протокольною ухвалою суду від 10.04.2018 року, відповідно до ст. 83-84 ЦПК України, було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Крім того, в порядку підготовчого провадження судом з'ясовано всі фактичні обставини справи, предмет і підстави позову, визначено коло осіб, які беруть участь у справі, та учасниками процесу надано всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Представник позивача та представники відповідача в підготовчому засіданні вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» про поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 30 хв. 04.06.2018 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42а, каб. 13.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Кирилюк