Court ruling № 74806600, 23.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8567/18-ц

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 12.03.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийнято та відкрито скорочене провадження. Розгляд справи ухвалено проводити без повідомлення сторін.

19.04.2018 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Печерської районної в м. Києві державної адміністраціі належним відповідачем - Київська міська рада.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Частиною 3 цієї статті передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивачем подано відповідне клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, що є його правом, вказане клопотання подано у строк, визначений ч. 2 ст. 51 ЦПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання та замінити у справі первісного відповідача - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація належним відповідачем - Київська міська рада.

Також слід звернути увагу, що Київська міська рада має право подати відповідне клопотання щодо розгляду справи спочатку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 51, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Шоста Київська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини первісного відповідача - Печерська районна в м. Києві державна адміністрація належним відповідачем - Київська міська рада.

Зобов'язати ОСОБА_1 надіслати на адресу Київської міської ради, після отримання ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем, примірник позовної заяви та додатків до неї. Докази надіслання копії позовної заяви та додатків до неї надіслати на адресу суду.

Київська міська рада протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї подати відзив на позовну заяву. ОСОБА_1 протягом семи днів з дня вручення відзиву на позов подати відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бортницька В.В.