Court ruling № 74806091, 15.06.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-во/754/107/18

Справа № 754/13376/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

15 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А., про визнання договорів недійсними та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року у задоволені первісних та зустрічних позовних вимог відмовлено.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про виправлення описок у судовому рішенні, а саме по тексту рішення зазначено про те, що позивачка передала відповідачу грошові кошти у розмірі 66 500,00 доларів США, без зазначення суми в гривнях - 531 002,00 грн., а також на аркуші 4 рішення зазначено про залишок коштів, які підлягали сплаті становив 103 957,00 грн., що підтверджується актом погашення заборгованості, хоча необхідно зазначити - становив в еквіваленті 43 129 (сорок три тисячі сто двадцять дев'ять) доларів США 99 центів за курсом продажу доларів США за гривні, встановленим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСИМБАНК», код платника податків за даними ЄДРПОУ 00032112) на день платежу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, при постановленні судового рішення в його тексті судом допущено описки, а саме невірно зазначено про те, що позивачка передала відповідачу грошові кошти у розмірі 66 500,00 доларів США, без зазначення суми в гривнях - 531 002,00 грн., а також на аркуші 4 рішення зазначено про залишок коштів, які підлягали сплаті становив 103 957,00 грн., що підтверджується актом погашення заборгованості, хоча необхідно зазначити - становив в еквіваленті 43 129 (сорок три тисячі сто двадцять дев'ять) доларів США 99 центів за курсом продажу доларів США за гривні, встановленим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСИМБАНК», код платника податків за даними ЄДРПОУ 00032112) на день платежу, а тому дані описки повинні бути виправлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.

У тексті рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року виправити описки в мотивувальній частині, допущені при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горобинська Г.А., про визнання договорів недійсними та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, а саме вказати у тексті рішення:

"позивачка передала відповідачу грошові кошти у розмірі 531 002,00 грн., що еквівалентно 66 500,00 доларів США, у відповідних відмінках;"

"на аркуші 4 рішення про залишок коштів, які підлягали сплаті зазначити про те, що залишок коштів становив в еквіваленті 43 129 (сорок три тисячі сто двадцять дев'ять) доларів США 99 центів за курсом продажу доларів США за гривні, встановленим Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «УКРЕКСИМБАНК», код платника податків за даними ЄДРПОУ 00032112) на день платежу."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали був виготовлений 15 червня 2018 року.

Головуючий: