
2/754/1452/18
Справа № 754/10992/17
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року м. Київ
Деснянський районний суд міста Києва
під головуванням судді Бабко В. В.
за участю секретаря судовго засідання Базік А.В.
за участю представника позивача ОСОБА_2
за участю представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей - Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол - проперті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суд з позовом про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила витребувати докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є. належним чином завірені копії документів на підставі яких, було зареєстровано право власності за ТОВ «Кей-колект» на квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу від 24 квітня 2015 року, укладений між ТОВ «Кей-колект» та ТОВ «Сол-проперті», на підставі якого ТОВ «Кей-колект» відчужило на користь ТОВ «Сол-проперті» квартиру АДРЕСА_1 та акт оцінки квартири АДРЕСА_1 станом на 24 квітня 2015 року.
Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Єгорової М.Є. належним чином завірені копії документів на підставі яких, було зареєстровано право власності за ТОВ «Кей-колект» на квартиру АДРЕСА_1, договір купівлі-продажу від 24 квітня 2015 року, укладений між ТОВ «Кей-Колект» та ТОВ «Сол-проперті», на підставі якого ТОВ «Кей-колект» відчужило на користь ТОВ «Сол-проперті» квартиру АДРЕСА_1 та акт оцінки квартири АДРЕСА_1 станом на 24 квітня 2015 року.
Направити до Деснянського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, проспект Маяковського, 5-в, каб. 20, строк виконання встановити до 08.06.2018р.
Роз'яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана 08 травня 2018 року.
Суддя Бабко В.В.
The court decision No. 74805828, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 754/10992/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: