
19.06.2018
Справа № 720/948/18
Провадження № 3/720/344/18
Справа № 720/951/18
Провадження № 3/720/346/18
Справа № 720/953/18
Провадження № 3/720/347/18
Справа № 720/954/18
Провадження № 3/720/348/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Новоселиця
Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1, розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
27 травня 2018 року о 22 годині 30 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
29 травня 2018 року о 23 годині 30 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
03 червня 2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_2 перебував в барі «Цитрус», який знаходиться по вул.. Центральній в м. Новоселиця Чернівецької області де продаються спиртні напої на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
03 червня 2018 року о 23 годині 35 хвилин під час перевірки ОСОБА_2 був відсутній по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.
В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень також доказується протоколами про адміністративні правопорушення від 28.05.2018 року, 30.05.2018 року, 05.06.2018 року, ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 25.04.2018 року про встановлення ОСОБА_2 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік, письмовими поясненнями правопорушника.
За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі.
Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід об’єднати в одному провадженні та присвоїти №720/948/18, провадження 3/720/344/18.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках про те, що ОСОБА_2 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі та у вчиненому щиро розкаювався, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 36, 187 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави, Рахунок № 31215256700001, МФО 820019 код кваліфікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Киїєві.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.
Суддя: Вівчар Г.А.
The court decision No. 74805331, Novoselytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 720/948/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: