
718/1584/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20.06.2018 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про усунення перешкод у державній реєстрації земельної ділянки, користуванні земельною ділянкою, визнання нечинним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, встановлення земельного сервітуту, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про усунення перешкод у державній реєстрації земельної ділянки, користуванні земельною ділянкою, визнання нечинним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, встановлення земельного сервітуту.
Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Представник позивача ОСОБА_3 у клопотанні просить суд відстрочити сплату судового збору в зв’язку з тим, що вона є особою пенсійного віку, та єдиним джерелом її доходу є пенсія.
Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, нормами Закону ч.4 ст. 177 ЦПК України чітко передбачено , що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, суд вважає вказане колопотання позивачки необгрунтованим та таким, що не підлягає до задовлення.
За нормами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 175,177,185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про усунення перешкод у державній реєстрації земельної ділянки, користуванні земельною ділянкою, визнання нечинним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, встановлення земельного сервітуту – залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши їй строк 10 (десять) днів для усунення зазначених недоліків, який рахуватиметься з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 гривень які слід перерахувати за реквізитами: Кіцманський районний суд Чернівецької області, отримувач коштів -УДКСУ у Кіцманському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38053640, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31219206700127, код класифікації доходів бюджету - 22030101. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мінів
The court decision No. 74805247, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 718/1584/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: