Court ruling № 74804897, 19.06.2018, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3663/15-ц

номер провадження 2/695/703/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Радикал Банк», Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд «Джерело», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс», яке діє від імені в інтересах та за рахунок Закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело» про встановлення нікчемності правочину, -

ВСТАНОВИВ

19.06.2018 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 11.04.2018 року рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3474/17 – визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги № заг. від 09.07.2015 року, укладений між ПАТ «Радикал Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс».

29.05.2018 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс», яке діє за рахунок активів та в інтересах ЗНВПІФ «Джерело», на рішення господарського суду Київської області від 11.04.2018 року у справі № 911/3474/17. Відтак у даній справі та у справі господарського суду Київської області тотожні предмети спору - недійсність Договору про відступлення права вимоги від 09.07.2015 року укладеного між ПАТ «Радикал Банк» в особі заступника голови правління банку ОСОБА_4 та закритим не диверсифікованим венчурним пайовим інвестиційним фондом «Джерело».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні клопотання наполягав.

В судове засідання не з’явилися: відповідач ОСОБА_3, представник ПАТ «Радикал Банк», представник 3-ї особи ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ ІНВЕСТМЕНС», яке діє від імені в інтересах та за рахунок закритого не диверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду «Джерело» з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку представника, вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України – суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Представником позивача надано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження Київським апеляційним господарським судом від 29.05.2018 року по скарзі ТОВ «Компанія з управління активами «АРБ Інвестменс» яке діє за рахунок активів та в інтересах ЗНВПІФ «Джерело» на рішення Господарського суду Київської області від 11.04.2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251,253,260,261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у даній справі – зупинити.

Зобов’язати ОСОБА_2 повідомити про результати розгляду справи та надати належним чином завірену копію рішення з відміткою про набрання законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області.

Суддя ОСОБА_5