
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 635/3053/14-ц Головуючий суддя І інстанції Пілюгіна О. М.
Провадження № 22-ц/790/3916/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 червня 2018 року
м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
ВСТАНОВИВ:
Подана 29 травня 2018 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (надалі ПАТ «Дельта Банк») на ухвалу Харківського районного суду Харквіської області від 15 лютого 2018 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В ній міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Вивчивши заявлене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ПАТ «Дельта Банк» посилається на те, що ухвала суду від 15 лютого 2018 року була отримана 17 травня 2018 року. Враховуючи, що вказані пояснення підтверджуються наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.78) та копією конверта (а.с. 84), строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року для ПАТ «Дельта Банк» підлягає поновленню.
Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження – задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Апеляційного суду Харківської області, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_3 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя – О.Ю. Тичкова
The court decision No. 74804532, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 635/3053/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: