
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження: № 11-п/790/876/18 Доповідач: Люшня А.І. Категорія: підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року м.Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого Люшні А. І.,
- суддів: Шабельнікова С.К., Плетньова В.В.,
- при секретарі Пильченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання Нововодолазького районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововодолазького відділу поліції Первомайського ВП ГУНП в харківській області від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017220390000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду, -
В С Т А Н О В И Л А:
У поданні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Нововодолазького районного суду Харківської області, на розгляд до іншого суду, з посиланням на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки у одного судді закінчився п’ятирічний строк повноважень судді, у двох інших повноваження закінчуються 06.08.2018 року, тому судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із матеріалів провадження, в Нововодолазькому районному суді Харківської області фактично працює троє суддів, у судді Трояновської Т.М. закінчився п’ятирічний строк повноважень судді відповідно до Указу Президента України №29/2012 від 23 січня 2012 року - 22 січня 2017 року, а у суддів Мащенко С.В. та Пархоменко І.О., які були переведені шляхом відрядження відповідно до Указу Президента України «Про призначення та тимчасове переведення суддів» №212/2017 від 07.08.2017 року та Указу Президента України «Питання тимчасового переведення суддів» №204/2018 від 07.02.2018 року, повноваження закінчуються 06.08.2018 року.
Оскільки відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді не розподіляються, утворити у Нововодолазькому районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного провадження неможливо.
За таких обставин, згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання Нововодолазького районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Нововодолазького відділу поліції Первомайського ВП ГУНП в харківській області від 25.12.2017 року про закриття кримінального провадження №12017220390000347 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, передати із Нововодолазького районного суду Харківської області на розгляд до Валківського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 74804463, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 631/858/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: