Court ruling № 74804428, 20.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Ухвала

20 червня 2018 року

м. Харків

справа № 645/5614/17

провадження № 22-ц/790/3958/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, Прокуратури Харківської області, Головного Управління Національної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Харківської області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 травня 2018 року про закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю позивача.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 померла 31.03.2018 року.

Відповідно до статті 46 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з частиною 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частинами 1, 2 статті 58 ЦПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи підтверджуються, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частинами 1, 3 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Частиною 4 статті 25 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 248 ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Отже, у разі смерті фізичної особи, яка видала довіреність на представника для участі у розгляді цивільної справи, повноваження представника припиняються в момент смерті такої особи, і з цього часу жодних дій, в тому числі подавати позовну заяву (навіть якщо вона була підписана самою особою ще до її смерті), інші письмові заяви, оскаржувати судові рішення у справі тощо особа, на яку було видано довіреність, не може.

Пунктом 1 частини 5 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_2 подана особою, представництво якої на підставі довіреності припинилось у зв'язку із смертю ОСОБА_2, то апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику.

Керуючись п.1, ч. 5 ст. 185, п. 1, ч. 5 ст. 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 07 травня 2018 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, Прокуратури Харківської області, Головного Управління Національної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду – повернути до Фрунзенського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Н.П. Пилипчук

Харківської області