Court ruling № 74804394, 14.06.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/1198/18

Провадження № 11сс/790/938/18 Головуючий першої інстанції - Колесник С.А.

У Х В А Л А

( про відмову у відкритті провадження)

14 червня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_1, при секретареві Кравченко К.О., у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією ухвалою слідчого судді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12017220000001622 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України повернуто заявнику.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді захисник ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 21.05.2018 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов’язати суд першої інстанції розглянути клопотання ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12017220000001622 від 18.12.2017 року, з посиланням на її незаконність, необґрунтованість та невмотивованість.

Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.

Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді про повернення заявнику клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.05.2018 року про повернення підозрюваному ОСОБА_3 його клопотання про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №12017220000001622 від 18.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1