Court ruling № 74804343, 16.04.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22-ц/790/2797/18 Головуючий суддя 1 інстанції- Шарко О.П.

Справа № 645/5434/16-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія: спори, що виникають із договорів

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги без розгляду

16 квітня 2018 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бровченко І.О., перевірив у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року

у цивільній справі за позовом АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року зупинено провадження у справі № 645/5434/16-ц

10 квітня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» подав до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з пунктом 15 та підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи у відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до частини 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ПАТ «Державний ощадний банк України» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року подана з порушенням порядку, передбаченого ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року). Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не почала функціонування, апеляційна скарга мала бути подана в порядку, передбаченому частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року).

Керуючись пунктом 15, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), частиною 1 статті 296 ЦПК України (в редакції від 03.08.2017 року), -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О. Бровченко