
Справа № 645/3951/14-ц
Провадження № 2/645/6/18
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2018 року м.Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :
головуючого – судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань – ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовомза позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Металіст-Будметалконструкція”,
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа: ТОВ“Металіст-Будметалконструкція”.
23.02.2018 року до суду надійшла заява від представника ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони позивача по вказаній цивільній справі в зв’язку з тим, що 26.12.2017 року за договором №2980 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги посвідченого ПН Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» право грошової вимоги за договором №24-01-12 від 05.09.2012 року, та за договором поруки № 24-01-12/1 від 05.09.2012 року, які були укладені між ПАТ Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, ТОВ“Металіст-Будметалконструкція”.
Представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на підставі довіреності від 23.03.2018 року ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви про заміну сторони позивача правонаступником.
Директор ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав.
Інші учасники до судового засідання не з*явилися, були своєчасно та належним чином повідомлені про дату час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Матеріали справи свідчать, що 26.12.2017 року ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» заключили договір про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги зареєстрований в реєстрі №2980 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Відповідно до даного договору ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» передало ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» право грошової вимоги за договором про невідновлювану кредитну лінію №24-01-12 від 05.09.2012 року, та за договором поруки № 24-01-12/1 від 05.09.2012 року укладений між ПАТ Банк “Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2, ТОВ“Металіст-Будметалконструкція”.
Отже, з 26.12.2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» за кредитним договором про невідновлювану кредитну лінію №24-01-12 від 05.09.2012 року, та за договором поруки № 24-01-12/1 від 05.09.2012 року .
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про заміну сторони позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Металіст-Будметалконструкція” - задовольнити.
Замінити сторону позивача по цивільній справі № 645/3951/14-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Металіст-Будметалконструкція”, а саме: замінити позивача – Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Кредит Кепітал» у зв’язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» прав кредитора відповідно до Договору купівлі – продажу прав вимоги за кредитним договором №24-01-12 від 05.09.2012 року, та за договором поруки № 24-01-12/1 від 05.09.2012 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне текст ухвали складено 20.06.2018 року.
Суддя –
The court decision No. 74804106, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/3951/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: