
Красноградський районний суд Харківської області
м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04
УХ ВАЛА
Іменем України
08 листопада 2010 року Краснотрадський райсуд Харківської області у складі:
галопуючої - суд ті ОСОБА_1
при секретарі Скачко Г.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красної раді заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно- технічне забезпечення і розгляду справи . -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась суду з заявою про повернення судового збору в сумі 8.50 гри. та коштів у витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 три. з тих підстав що ухвалою суду від 05.10.2010 року провадження по справі № 2- 1061 10 ;а її позовом то \ правління ГІФУ в Красноградському районі Харківської області про перерахунок соціальної допомоги и «Дітям війни» було закрито так, як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_2 в заяві просить справу розглянути без її участі.
Враховуючи те. що від заявника надійшла заява про розгляд справи без його у часті, суд вважає за можливе розглянути ти справу за його відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ІIIІК України не здійснюючи фіксування судового процесу.
Згідно п. 5 ч. І сі. ХЗ 11. IIК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 2 сі. 83 ЦПК України сплачена сума коштів па оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі підстави визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України.
Ухвалою сулу від 05.10.2010 року було закрито провадження у справі № 2-1061/10 за . позовом ОСОБА_2 до ¦ управління Пенсійного Фонду України в Красноградському районі Харківської області про зобов’язання здійснити дії по перерахунку та виплаті недоплаченої соціальної допомоги «Дітям війни» на підставі ri. І ст. 205 ЦПК України, гак як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи вище наведене суду можливе повернути ОСОБА_2 сплачені суми судового сбору па оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись п. 5 ч. І сі. 83 та п. 4 ч. 2 ст. 83 І [\ІК України суд. -
У X В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поверну ти ОСОБА_2 сплачені суми:
- судового збору в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. по квитанції від 15 червня 2010 року на рр 31410537700301 МФО -851011. одержувач УДК у Красноградському районі 22090100. код одержувача 24134389. банк одержувача ГУДКУ в Харківській області;
- витрати на інформаційно-техпічне ‘забезпечення розі ляду справи в сумі 37 (тридцять сім) три. по квитанції від 15 червня 2010 року на р/р 31216259700300. МФО 851011. одержу вач УДК у Красної радському районі код ЄДРПОУ 24134389.
Апеляційна скарга па у хвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.
У разі якщо у хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга протягом протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 74803537, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1061/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: