
Справа № 638/2013/17
Провадження № 2/638/1099/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Штих Т.В.,
за участю секретаря Тарасової О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки, -
встановив:
Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» третя особа ОСОБА_2 про визнання припиненим договору іпотеки - задовольнити.
Визнати припиненим іпотечний договір № 840/5-27/16/10/5-314 від 04 жовтня 2005 року трикімнатної квартири № 32 в багатоквартирному житловому будинку за адресою м. Харків вул. Ахсарова 20, укладений між ОСОБА_2 та Акціонерним- комерційним банком соціального розвитку 2 Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованому в реєстрі № 9565.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640( шістсот сорок) гривен.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.
Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Суддя : Штих Т.В.
The court decision No. 74803091, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 638/2013/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: