№ 74802992, 20.06.2018, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №-613/813/18 Провадження №-3/613/357/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка проживає за адресою: в»єзд Толстого,6 смт.Пісочин Харківського району Харківської області, не працює, -

за ст.124 КУпАП,-

встановив:

Згідно змісту протоколу, ОСОБА_1 2 червня 2018 року о 16 год. 20 хв. на 55 км + 100 м а/д Харків-Охтирка керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечну дистанцію, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдали матеріальні збитки.

За вказане порушення, згідно протоколу, передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді матеріалу було встановлено, що суть адміністративного правопорушення фактично не викладена, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, як саме рухався автомобіль MERCEDEC-BENZ, із яким сталося зіткнення.

Вказане вище унеможливлює розгляд матеріалу по суті, позбавляє можливості надати оцінку діям учасників події.

Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП, -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, повернути заступнику начальника Богодухівського ВП ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ