Court ruling № 74802504, 14.06.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 14.06.2018 Справа № 554/66/18

Провадження № 2/554/699/2018

У Х В А Л А

14 червня 2018 року

Октябрський районний суд міста Полтави

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.,

при секретарі судового засідання Колесніченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з державного бюджету на його користь моральну шкоду у сумі 10000000 (десять мільйонів) грн.

02.03.2018 року до суду надійшла заява прокуратури Полтавської області про вступ прокурора у справу з посиланням на те, що поставлене у справі рішення може вплинути на грошові (бюджетні) зобов’язання держави перед фізичною особою та участь прокурора є необхідною з метою захисту інтересів держави від безпідставного стягнення з неї грошових коштів.

У судове засідання учасники справи не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Від представника відповідача - Державної казначейської служби України надійшла заява про розгляд без участі, у якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог за необґрунтованістю.

Причини неявки представника ОСОБА_2 районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області суду невідомі.

Розглянувши заяву про вступ прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами..

Відповідно до ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов’язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурору надано повноваження вступити у справу порушену за позовом іншої особи та здійснювати представництво в суді законних інтересів держави. У разі порушення, чи загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює серед іншого суб’єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач просить стягнути на свою користь моральну шкоду за рахунок коштів Державного бюджету України, а тому в разі постановлення по справі рішення про задоволення позовних вимог, воно може вплинути на грошові (бюджетні) зобов’язання держави перед фізичною особою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в судові засідання по справі неодноразово не з’являється, а отже, неналежним чином здійснює свої повноваження, томусуд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 56, 260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокуратури Полтавської області задовольнити.

Допустити прокурора до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Кулешова