
Дата документу 08.06.2018 Справа № 554/3221/18
Справа № 554/3221/18
Провадження № 1кд/554/24/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді - Січиокно Т.О.
за участю секретаря - Ромахової В.В.
прокурора - Турчина Т.П.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні доручення виконавчого кримінального суду регіону Інегол (Турецька Республіка) про вручення Їлдириму Неджіпу судових документів та роз’яснення процесуальних прав,-
в с т а н о в и в:
до суду надійшло вказане вище доручення, із якого вбачається, що Їлдирим Неджіп обвинувачується у виписці неоплачуваного чека, відповідальність за яке передбачена 5-а ст.5941 Законодавства про Чекі, Республіки Турречина.
Згідно ч.2 ст.558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця. За необхідності виконання складних та великих за обсягами процесуальних дій, у тому числі таких, що потребують погодження прокурора або можуть бути проведені лише на підставі ухвали слідчого судді, строк виконання може бути продовжений центральним органом України або органом, уповноваженим здійснювати зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до ч.3 ст.545 КПК України.
Згідно ч.3 ст.558 КПК України складені органом досудового розслідування, слідчим, прокурором або суддею документи для забезпечення виконання запиту про міжнародну правову допомогу підписуються зазначеними посадовими особами та скріплюються печаткою відповідного органу. Отримані за результатами виконання запиту від інших відомств, установ чи підприємств (незалежно від форми власності) документи повинні бути підписані їхніми керівниками та скріплені печаткою відповідного відомства, установи чи підприємства.
Згідно ч.2 ст.564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з'явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
У судове засідання, призначене на 29 травня 2018 року, Їлдирим Неджіп не з’явився, викликався до суду рекомендованим поштовим повідомленням за адресою, вказаною в дорученні. У зв’язку з цим, в цей же день судом постановлено ухвалу про примусовий привід останнього до суду.
На виконання ухвали суду надано рапорт від 04.06.2018 року дільничного офіцера поліції ОСОБА_1, із якого слідує, що при виході за адресою: м.Полтава, вул. Пушкіна, 29 знаходиться багатоповерховий будинок. В бесіді із мешканцями отримано інформацію про те, що громадянин на ім’я Їлдирим Неджіп у даному будинку не проживає.
З огляду на викладені вище обставиние суд був позбавлений можливості вручити Їлдирим Неджіп судові документи та роз’яснити процесуальні права, а тому матеріали доручення разом з відомостями про вжиті судом заходи для його виконання слід повернути до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.558, 564 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
доручення виконавчого кримінального суду регіону Інегол (Турецька Республіка) про вручення Їлдириму Неджіпу судових документів та роз’яснення процесуальних прав повернути до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.О.Січиокно
The court decision No. 74802319, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 08.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 554/3221/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: