
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/1143/17
Провадження № 22-ц/792/970/18
УХВАЛА
18 червня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання порушень зобов’язання та відповідальності за них за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 березня 2018 року,
в с т а н о в и в :
Вказана справа призначена до апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в рижимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
На адресу Апеляційного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Враховуючи вимоги ст. 212 ЦПК України, слід задовольнити клопотання ОСОБА_5 та проводити судове засідання за участі його представника в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Доручити Кам’янець-Подільському міськрайонному суду (вул. Шевченка, 29, м. Кам’янець-Подільський, 32301) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5
Розгляд справи відбудеться в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області об 11 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 32300);
- Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150)
Судді /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду Л.М.Грох
The court decision No. 74801115, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 676/1143/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: