
Справа № 658/2127/18
Провадження № 4-с/658/7/18
УХВАЛА
про призначення скарги учасника виконавчого провадження до розгляду
18 червня 2018 року м. Каховка Херсонської області
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії постанову головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2,
встановив:
Скарга підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, подана та оформлена відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.
В порядку підготовки скарги до розгляду суддя провів наступні підготовчі дії – ознайомився зі скаргою, доданою в її обґрунтування документами та з матеріалами цивільної справи.
Підготовка до судового розгляду закінчена.
Керуючись ст.ст. 448, 450 ЦПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_1 на дії постанову головного державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 прийняти до провадження Каховського міськрайонного суду та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2018 року о 15.40 год.
В судове засідання викликати стягувача, представника боржника, державного виконавця, рішення якого оскаржується.
Про подання скарги негайно повідомити Корабельний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.
Ухвала набрала законної сили 18 червня 2018 року – з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 74801067, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 18.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 658/2127/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: