Court ruling № 74800307, 19.06.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/15702/17

Провадження № 22-ц/792/803/18

УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року про призначення справи до розгляду у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, із апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

В ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області 14 травня 2018 року про призначення справи до розгляду допущено описку у найменуванні співвідповідача, де замість «Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго»» зазначено «Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомунтранс»».

За таких обставин, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2018 року, де замість найменування співвідповідача «Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомунтранс»» вважати правильним «Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго»» у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П’єнта