Court ruling № 74799720, 17.05.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/5136/17

Провадження № 2/589/696/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє через представника за довіреністю ОСОБА_2, до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

17 травня 2018 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи заяв, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200, ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладених норм закону, тих обставин, що право позивача відмовитися від позову є безумовним, йому зрозумілі та відомі наслідки відмови від позову, суд вважає необхідним прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, а саме 320 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє через представника за довіреністю ОСОБА_2, до Шосткинської районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зобов’язати Шосткинське Управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за р/р № 31214206700012, згідно з квитанції від 27 грудня 2017 року №28787826 (отримувач платежу Шосткинське УК/м.Шостка/22030101, рахунок отримувача - 31214206700012, код отримувача - 37512251, МФО отримувача 837013, платник ОСОБА_1, призначення платежу 101;2500517348 судовий збір, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, сума - 640 грн 00 коп), в сумі 320 грн 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3