
Справа № 589/5563/15-ц
Провадження № 2/589/13/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Литвинко Т.В.,
з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
10 липня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшов лист №1775 від 10 липня 2017 року, з якого вбачається, що згідно Інформаційно-пошукової системи Національної поліції України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 26 квітня 2017 року в Шосткинській ЦРЛ. З приводу з’ясування думки щодо подальшого розгляду справи, у зв’язку з вищевикладеними обставинами по справі, до ПАТ КБ «Альфа-Банк» був надіслан лист.
01 червня 2018 року до суду надійшло клопотання представника ПАТ «Альфа-Банк», в якому останній просить провадження по справі зупинити до встановлення кола осіб які можуть брати участь у справі та заявив клопотання про витребування з Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та про витребування з Шосткинської міської державної нотаріальної контори відомостей про наявність спадкоємців після померлого 26 квітня 2017 року ОСОБА_1 Крім того провести судове засідання 04 червня 2018 року без його участі.
Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадженні у разі смерті особи, яка була стороною у справі, якщо правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 10 ЦПК України суд зобов’язаний сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.
За таких обставин, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження в справі підлягає зупиненню до вирішення питання про можливість залучення до участі в справі правонаступників.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до залучення правонаступників до участі в справі.
Витребувати з Шосткинської міської державної нотаріальної контори відомості про наявність спадкоємців та інформацію чи заводилась спадкова справа після померлого 26 квітня 2017 року ОСОБА_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 з наданням відомостей про дату подання заяв про прийняття спадщини кожним із спадкоємців.
Витребувати з Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 померлого 26 квітня 2017 року.
Вказану інформацію надати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в найкоротший строк.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом зокрема, ст. 382 Кримінального кодексу України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 74799265, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 589/5563/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: