Court ruling № 74798939, 18.06.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/5320/18

Номер справи місцевого суду: 520/4209/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління № 18», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору найму, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Департаменту комунальної власності Одеської міської ради,

встановила:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, суддя-доповідач вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року у цивільній справі за позовом Одеської міської ради до Комунального підприємства «Домоуправління № 18», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору найму, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 року до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз’яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3