
Справа № 580/1089/18
Номер провадження 3/580/397/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2018 року м. Лебедин
Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України, управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя вул. Кричевського – 7 м. Лебедина Сумської області, не працюючого, і/н НОМЕР_1;
за ч. 4 ст. 85 КпАП України;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 4 травня 2018 року о 05 год. 00 хв. на ставку біля с. Рябушки Лебединського району Сумської області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову – сітками із сіткоснастевого матеріалу 4 шт., впіймавши: судак – 4 шт., лин – 4 шт., щука – 1 шт., краснопірка – 71 шт., карась сріблястий – 39 шт. загальною вагою 10 кілограми, чим здійснив грубе порушення п. 3.15 “Правил любительського і спортивного рибальства”, що і визнав в судовому засіданні.
Крім особистого визнання, вина притягнутого у скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000681/347 від 04.05.2018 року та іншими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення та особу притягнутого, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 40 КпАП України якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України з особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, підлягає стягнення судового збору на користь держави.
Згідно з п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.
Керуючись ч. 1 ст. 40, ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КпАП України;
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України і підвергнути штрафу в прибуток держави в розмірі 340 грн. 00 коп. на р/р 31112106700010, код бюджетної класифікації 21081100 до місцевого бюджету код 37345566 банк ГУ ДКСУ в Сумській області МФО 837013.
Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, судовий збір на користь державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місце знаходження: вул. Липська - 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 352 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, кошти в розмірі 8 347 грн. 00 коп. на відшкодування майнової шкоди, завданої рибному господарству на користь держави на р/р 33113331700235 Лебединське УК/с. Рябушки/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, МФО банку 837013 ГУДКСУ у Сумській області.
Знаряддя вчинення правопорушення - сітки в кількості 4 шт., які зберігаються в складі Сумського рибоохоронного патруля по вул. Першотравнева - 29 м. Суми конфіскувати в дохід держави.
Незаконно добуті водні живі ресурси - рибу в кількості 119 шт. вагою 10 кг, які були вилучені у ОСОБА_1, знищити внаслідок їх зберігання в неналежних умовах.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.
Строк пред’явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: В. А. Стеценко
The court decision No. 74798921, Lebedyn District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 580/1089/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: