№ 74798769, 19.06.2018, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/7166/18

Провадження № 3/592/1341/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали які надійшли від Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився 13.05.1987 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.130 ч.3 КпАП України, -

встановив:

15.06.2018 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №144240 від 07.06.2018 р. вказано, що 07.06.2018 року близько 00 години 55 хв илин в м. Суми по вул. 4-та Продольна, біля б.1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння. Проба позитивна 1,32 %. Огляд на стан алкогольного сп’яніння проводився із застосуванням приладу «газоаналізатор Drager Alcotest 6820», прилад ARHF-0034, в присутності двох свідків. ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що він підлягає направленню на доопрацювання, з наступних підстав.

За приписами ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб’єктивних та об’єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, суть адміністративного правопорушення, викладена в загальних рисах без конкретизації об’єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, зокрема, відсутнє посилання на те, що особа двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Крім того відповідно до п. 2.7. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 р., не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак протокол про адміністративне правопорушення серія БР №144240 від 07.06.2018 р. містить виправлення в графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» в зазначенні частини статті КУпАП, за якою складено протокол.

За вказаними вище обставинами суд позбавлений можливості постановити обґрунтоване та законне рішення по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП, виправити вказані недоліки під час судового розгляду також є неможливим, тому вважає, що справа підлягає поверненню до УПП в Сумській області ДПП Національної поліції України на доопрацювання та усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановив:

Направити адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КУпАП на доопрацювання до УПП в Сумській області ДПП Національної поліції України для усуненням недоліків зазначених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров