Court ruling № 74798452, 12.06.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
12.06.2018
Case No.
522/14625/17
Document №
74798452
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.06.2018 року м. Одеса

справа №522/14625/17

провадження №22-ц/785/1701/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Сідлецької Ю.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

представник відповідача - ОСОБА_4,

третя особа - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Л.В., за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди та визнання факту пошкодження житлового будинку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено розпоряджатись ОСОБА_3 будинком № 78/А, розташованим по вул. Новобереговій в м.Одесі, який належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.114-116).

У травні 2018 року представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про зустрічне забезпечення шляхом внесення ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі 400000 грн.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 послалась на скрутне фінансове становище ОСОБА_1, про що останній постійно стверджує, у зв’язку з чим суд зобов’язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Колегія суддів, розглянувши заяву про зустрічне забезпечення, приходить до таких висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову (ч.2 ст.154 ЦПК України). Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову (ч.6 ст.154 ЦПК України). Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв’язку із забезпеченням позову (ч.5 ст.154 ЦПК України).

Перелік випадків у яких, суд зобов’язаний застосувати зустрічне забезпечення, визначений ч. 3 ст. 154 ЦПК України та є вичерпним.

У заяві про зустрічне забезпечення представником ОСОБА_4 не вказано чим саме вжиті заходи забезпечення позову завдають чи можуть завдати збитки ОСОБА_3, в чому вони полягають та не надано відповідних доказів у порядку ч.3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, щообраний заявником ОСОБА_1 спосіб забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_3 розпоряджатись належним їй будинком не спричинить не відновлюваної шкоди останній.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не знаходить підстав для застосування зустрічного забезпечення у даній цивільній справі, а тому вважає заяву представника ОСОБА_4 про зустрічне забезпечення необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 368, ч.ч.2,3 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про зустрічне забезпечення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 червня 2018 року.

Головуючий: /підпис/

Судді : /підписи/

З оригіналом згідно,

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 74798452 ?

Документ № 74798452 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 74798452 ?

Дата ухвалення - 12.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74798452 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74798452 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 74798452, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 74798452, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 12.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 74798452 refers to case No. 522/14625/17

This decision relates to case No. 522/14625/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 74798449
Next document : 74798454