Court ruling № 7479680, 14.01.2010, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 22ц- 189/10 Головуючий у 1 інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія - 58 Доповідач Данилюк В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

14 січня 2010 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання неправомірним рішення виконавчого комітету, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності та зобовязати не чинити перешкод у користуванні приміщенням загального користування шляхом знесення перегородки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2009 року позов задоволено.

Визнано неправомірним рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 25.12.2008 року про затвердження акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію самовільно перепланованого коридору та позначеного за №№ 5-1, 5-2, 5-3 / 1 (5,2 кв.м.), 2 (7,1 кв.м.), 3 (4,6 кв.м.) квартири АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САС № 347687 від 19.03.2009 року в частині визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 права власності на переплановані приміщення: 1 (5,2 кв.м.), 2 (7,1 кв.м.), 3 (4,6 кв.м.) за №№ 5-1,5-2,5-3 у квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати їх усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_6, ОСОБА_7 вказаним коридором шляхом знесення збудованої перегородки за власний рахунок.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Луцької міської ради з кожного на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7 по 7,55 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі відповідачі просять зазначене рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові.

Згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги апелянтам необхідно сплатити 120 грн. вказаних витрат.

Отже, апелянтам необхідно доплатити 90 грн. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач: Держбюджет 22050000, код одержувача 21740095, р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014. Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає в такому разі залишення заяви, в даному випадку апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, апелянтам необхідно подати до апеляційного суду оригінали підтверджуючих документів про оплату вищезазначених витрат.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 297 ч.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду від 4 грудня 2009 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянтам строк для усунення зазначених недоліків до 26 січня 2010 року включно.

В разі невиконання вимоги апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Волинської області В.А. Данилюк