№ 74796795, 19.06.2018, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 3/425/627/18

425/1711/18

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року серія ГП 428288 ОСОБА_1 11.06.2018 року о 13-30 год. за адресою: АДРЕСА_1, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою в її бік, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 13.06.2018 року серії ГП № 428288, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1);

- рапортом інспектора – чергового ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.06.2018 року та заявою ОСОБА_2, згідно яких остання звернулася до Рубіжанського ВП ГУНП у Луганській області із проханням прийняти міри відносно її сина – ОСОБА_1 (а.с.3-4);

- поясненнями ОСОБА_2, згідно яких остання пояснила, що 11.06.2018 року приблизно о 13-30 год. за місцем її мешкання, а саме за адресою: Луганська область,

АДРЕСА_2, її син – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у стані алкогольного сп’яніння висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вчинив сварку, під час якої змусив її нервувати, у зв’язку з чим ОСОБА_2 викликала працівників поліції (а.с.5);

- рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, згідно якого останній доповів, що 11.06.2018 року за викликом ОСОБА_2 приїхав за адресою: АДРЕСА_1, з приводу її конфлікту із сином – ОСОБА_1, однак допитати останнього не вдалося, оскільки він пішов з дому у невідомому напрямку (а.с. 6);

- поясненнями ОСОБА_1 від 13.06.2018 року, згідно яких останній пояснив, що 11.06.2018 року приблизно в 13-30 год. він прийшов додому, де знаходилася його матір – ОСОБА_2, в стані алкогольного сп’яніння та почав провокувати конфлікт, після чого нецензурно висловлювався на адресу своєї матері, у зв’язку з чим остання викликала працівників поліції (а.с.7);

- рапортом дільничного офіцеру поліції сектору превенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 та висновком про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 від 14.06.2018 року, згідно яких встановлено, що 11.06.2018 року о 13-33 год. до чергової частини Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області за № 4988 від 11.06.2018 року, про те, що у заявниці виник конфлікт з сином. Під час перевірки вказаного повідомлення було з’ясовано, що між ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 відбувся конфлікт під час якого останній висловлювався в бік матері нецензурною лайкою. На підставі вище викладеного відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ГП № 428288 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2, 8).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім’ї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 245, 251, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський