
Справа № 386/376/18
Провадження № 2/386/239/18
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
19 червня 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Шкамерда К. С.
при секретарі судового засідання Максютенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 31.05.2018 року, 19.06.2018 року не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому судових повісток від 12.05.2018 року, 02.06.2018 року.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з’являвся в судове засідання, позивач надала суду необхідні докази для вирішення справи по суті та згодна на заочний розгляд справи, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 260, 280, 281 ЦПК України, суд,
постановив:
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 олени Петрівни до ОСОБА_2 вікторовича про стягнення аліментів, провести в заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Шкамерда К. С.
The court decision No. 74796640, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 386/376/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: