
справа № 361/2353/18
провадження № 6/361/116/18
10.05.2018
УХВАЛА
10 травня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Росвен Інвест Україна” (місто Київ, вул.
ОСОБА_1, буд. 6, корп. 1), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство “Банк Форум” (місто Київ, вул. Верховної Ради, буд. 7), ОСОБА_2 (Київська область, місто Бровари, вул. Весняна, буд. 4), Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд. 39, поверх 4) про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в :
Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 442 ЦПК України
у х в а л и в :
Прийняти заяву до розгляду.
Призначити заяву до судового розгляду на 31 липня 2018року на 10.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.
Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою – https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудностідо Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 74795650, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 361/2353/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: