Court ruling № 74795368, 05.06.2018, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

провадження №1-кп/366/53/18

справа №366/113/18

У Х В А Л А

іменем України

05 червня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі головуючої - судді Слободян Н.П., (секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.

за участю прокурора Сосюри О.М.

захисника – адвоката ОСОБА_1

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні по обвинуваченню кримінальне провадження № 1201710060000071 по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України,

в с т а н о в и л а :

15.01.2018 року прокурор Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 19 січня 2018 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 27.03.2018 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні прокурор Сосюра О.М. повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до суду а тому заявив клопотання про застосування до нього приводу.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що обвинуваченим не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення його явки у судове засідання для проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139,140, 142 КПК України суддя

у х в а л и л а :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.267-1 КК України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, яке призначене на 12 годину 30 хвилин 05 червня 2018 року.

Виконання ухвали при привід доручити працівникам відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: