
справа № 755/4690/15-ц
провадження № 6/361/122/18
16.05.2018
УХВАЛА
16 травня 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний Банк “Надра” (місто Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 15), заінтересована особа: ОСОБА_1 (Київська область, Броварський район, село Гоголів, вул. Винарського, буд. 19) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в :
Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана з додержанням правил підсудності.
Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти заяву до розгляду.
Призначити заяву до судового розгляду на 09 серпня 2018 року на 16.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 206, 216.
Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою – https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дутчак І. М.
The court decision No. 74794006, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/4690/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: