№ 74793069, 19.06.2018, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast

гСправа № 358/736/18 Провадження № 3/358/134/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2018 року в 09 годин 40 хвилин в м. Богуславі Київської області по вул. Франка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Daewoo Lanos", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, на порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, під час руху не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки "ВАЗ-2108", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду та здійснював маневр повороту праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Після вчинення даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 на порушення вимог п. 2.10 Правил дорожнього руху залишив місце пригоди.

Будучи допитаним під час судового розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт порушення ним правил дорожнього руху, що спричинило до пошкодження транспортних засобів та факт залишення місця ДТП, а також щиро покаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР № 020224 та БР № 020225 від 21.05.2018 року, схемою місця ДТП від 21.05.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та поясненнями самого правопорушника.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, є його щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника за вчинене адміністративне правопорушення, не виявлено.

Такими діями, які проявились у порушенні учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, а діями які проявилися у залишенні водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний – правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступеню тяжкості вчинених правопорушень, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачено санкціями ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 36 ч. 2, 122-4, 124, 252, 280, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об’єднати справи №358/736/18 провадження №3/358/134/18 та №358/737/18 провадження №3/358/135/18 в одне провадження відносно правопорушника ОСОБА_1 та присвоїти єдиний унікальний номер справи: №358/736/18 провадження №3/358/134/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження даної постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штраф у подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019, рахунок отримувача -31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Головуючий: суддя ОСОБА_4