Справа №2-н-149/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2008 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко B.C.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, 1948 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої на момент звільнення, але не виплаченої заробітної плати, до СТОВ «1-го Травня», що знаходиться за адресою: м. Тростянець, вул. Набережна, 28, Сумської області, 42600, код 02137447, заборгованість по якій згідно довідки від 24.09.2008 р. становить 516 грн. 60 коп.
У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.116 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «1-го Травня», код 02137447, що знаходиться в м. Тростянець, вул. Набережна, 28, сумської області, 42600, на користь ОСОБА_1, 1948 року народження, код НОМЕР_1, жительку АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 516 грн. 60 коп. (п'ятсот шістнадцять гривень шістдесят копійок).
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «1-го Травня», код 02137447, що знаходиться в м. Тростянець, вул. Набережна, 28, Сумської області, 42600, судовий збір в доход держави в розмірі 25 гривень 50 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
The court decision No. 7479239, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.09.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-149/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: