Decision № 7479224, 09.11.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-1753/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09 листопада 2009 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої – судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

з участю секретаря – КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

представника позивача – ОСОБА_1М,

відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «АТП-10706» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Відкритим акціонерним товариством «АТП-10706» заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг по керуванню транспортними засобами. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 30 січня 2006 року між ВАТ «АТП-10706» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг по керуванню транспортними засобами, відповідно до умов якого ВАТ «АТП-10706» (замовник) доручає і передає, а ОСОБА_2 (виконавець) при виконанні визначених замовником перевезень приймає під повну матеріальну відповідальність та керує транспортним засобом замовника автобусом марки ЛАЗ 695 НГ, держномер АС 0078 АА, реалізовує квитки, приймає від пасажирів кошти за надані послуги в повному обсязі, надає інші послуги, передбачені договором. Відповідно до п. 2.1 договору виконавець надавати замовнику план виторгу, мінімальну суму, яку отримує замовник, з одного маршруту за один рейс автобуса. Розмір плану виторгу вноситься в шляховий лист і є обов’язковим для виконання. Однак, ОСОБА_2 порушив умови договору шляхом систематичного непроведення взаєморозрахунків. Заборгованість ОСОБА_2 по договору перед ВАТ «АТП-10706» становить 1 610, 85 гривень. У зв’язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 договору про надання послуг по керуванню транспортними засобами від 30.01.2006 року просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «АТП-10706» заборгованість у розмірі 1 610, 85 гривень за договором та судові витрати у справі у сумі 171, 00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить суд задовольнити заявлений позов.

В судовому засіданні відповідач заявлений позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Судом встановлено, що 30 січня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «АТП-10706» та ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг по керуванню транспортними засобами, відповідно до умов якого ВАТ «АТП-10706» доручає і передає, а ОСОБА_2 при виконанні визначених замовником регулярних і нерегулярних перевезень приймає під повну матеріальну відповідальність та керує транспортним засобом замовника автобусом марки ЛАЗ 695 НГ, держномер АС 0078 АА, реалізовує квитки, приймає від пасажирів кошти за надані послуги в повному обсязі, надає інші послуги, передбачені договором. Відповідно до п.2.4 договору протягом десяти робочих днів після закінчення звітного періоду ВАТ «АТП-10706» проводить з ОСОБА_2 остаточний розрахунок по виконанню плану виторгу за результатами перевезень при умові виконання ОСОБА_2 п. 2.3 договору, про що між сторонами складається акт виконаних робіт. Станом на 01.04.2008 року заборгованість ОСОБА_2 перед ВАТ «АТП-10706» становить 1 610, 85 гривень, що стверджується актом звірки взаєморозрахунків та визнається сторонами та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, ч.4 ст. 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заявлений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства АТП-10706» (код ЄДРПОУ 05461119, МФО 303194, рах. 2600430110006 в Промінвестбанку м. Ковель) заборгованість у розмірі 1 610, 85 (одна тисяча шістсот десять гривень 85 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства АТП-10706» (код ЄДРПОУ 05461119, МФО 303194, рах. 2600430110006 в Промінвестбанку м. Ковель) судові витрати по справі у розмірі 171, 00 (сто сімдесят одна 00 копійок) гривень, з них 51, 00 гривень – судового збору та 120, 00 гривень – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: Є.О.АГЕЄВА