
Справа № 175/1881/18
Провадження № 3/175/800/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2018 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер,
за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2018 року о 18 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, смт.Слобожанське, вул.Харківська, 70, керуючи ТЗ ВАЗ 21070 державний номер НОМЕР_1, будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, не повідомивши про неї найближчий орган поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, тому вважаю за можливе справу розглянути без її участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №221109 від 10 травня 2018 року, письмовими поясненнями потерпілих, рапортом працівника поліції.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, вважаю за доцільне піддати його мірі адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом (ст. 401 КУпАП).
Згідно ст. 4 Закону України про «Судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатної особи у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.23, 30, 33, 40-1,ч.4 ст. 122, 268, 276, 277, 283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення зач.4 ст.122 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави (р/р 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету – 21081100, отримувач коштів – ГУ ДКСУ у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 38004897, код банку отримувача: 820019, отримувача коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, призначення платежу – судовий збір за постанову у справі про адміністративне правопорушення) суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 510 грн.
Копію постанови направити ОСОБА_1 для виконання/відому та направити начальнику УПП у Дніпропетровській області – для відому/виконання.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя С.О. Ребров
Постанова набрала законної сили _____ року.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3(три) місяці.
The court decision No. 74789565, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 19.06.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 175/1881/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: