
Єдиний унікальний номер: 223/58/18
Провадження номер: 2/223/120/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
13 червня 2018 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про захист прав споживачів,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про захист прав споживачів, - задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дієса», юридична адреса: 03150, місто Київ, вулиця В. Васильківська, будинок 45, ЄДРПОУ 36483471, замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючому за адресою: 85670, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, LED телевізор SAMSUNG UE49MU6100UXUA, серійний номер 0ВUN3LDJ700309, придбаний 23 листопада 2017 року у магазині «Ельдорадо» С125 м. Маріуполь ТОВ «Дієса», на аналогічний телевізор.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області Дочинець С.І.
The court decision No. 74788903, Vuhledar City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.06.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 223/58/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: