
Справа № 125/2527/17
Провадження №11-кп/772/636/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Хитрук В. М.
Доповідач : Дедик В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: Дедик В.П.
суддів: Нешик Р.І., Бурденюка С.І.
за участю секретаря: Олійник Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 не з'явився до апеляційного суду на розгляд апеляційної скарги прокурора, хоча його явка є обов'язкова, ОСОБА_3 відмовився від отримання повідомлення суду про розгляд щодо нього кримінального провадження, про що зазначено в довідці про причини повернення листа.
Заслухавши клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3, який не бажає з'являтися до апеляційного суду, а тому просить застосувати привід обвинуваченого, потерпілу ОСОБА_4, яка не заперечує, оскільки обвинуваченого повідомляла поштар, але він не побажав отримати повідомлення, зіславшись, що його немає вдома.
Апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншим чином обвинуваченого не можливо викликати, обвинувачений вже вдруге не з'являється на виклики апеляційного суду, а його явка є обов'язковою при апеляційному розгляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовільнити.
Доставити приводом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, до Апеляційного суду Вінницької області на апеляційний розгляд 02.08.2018р. - 12:00 год., зал №1.
Виконання ухвали про привід доручити органу поліції по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3
Апеляційний розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України відкласти на зазначений час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
В.П. Дедик Р.І. Нешик С.І. Бурденюк
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 74787672, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.06.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 125/2527/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: