Court ruling № 74787485, 13.06.2018, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/272/16-ц

Провадження № 2/0203/36/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

за участю позивачки – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання позивачки про витребування доказів, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 203/272/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «КІРОВСЬКИЙ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДЕМ-ЮГ» про визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Від позивачки надійшло клопотання про витребування у Дніпровської міської ради оригіналів проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок під проектування та будівництво багатофункціонального комплексу громадського призначення по просп. Олександра Поля (просп. Кірова), 4 в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську) та висновку державної експертизи щодо цього проекту. Клопотання мотивоване тим, що спір стосується законності рішень міської ради та правомірності укладення договорів оренди земельних ділянок під розміщення цього комплексу, для оцінки вказаних обставин, необхідне дослідження усього проекту та висновку експертизи, а не окремих документів, долучених до справи.

Інші учасники справи в судове засідання не з’явились.

Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявлене позивачкою клопотання відповідає вимогам ЦПК. Документи, про витребування яких йдеться у клопотанні, мають значення для вирішення цивільної справи, яка стосується визнання недійсними містобудівного висновку, протоколів громадських слухань, договорів оренди землі з додатковими угодами, визнання незаконними рішень та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивачка не мае можливості самостійно отримати доступ до запитуваних документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання позивачки про витребування доказів у цивільній справі № 203/272/16-ц – задовольнити.

Витребувати у Дніпровської міської ради (м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) оригінали проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок під проектування та будівництво багатофункціонального комплексу громадського призначення по просп. Олександра Поля (просп. Кірова), 4 в м. Дніпрі (м. Дніпропетровську) та висновку державної експертизи щодо цього проекту.

Направити копію ухвали на адресу Дніпровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко