Court ruling № 74787323, 14.06.2018, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1223/17

Провадження № 1-кс/177/305/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали скарги захисника Антоненка В.А. на незаконні дії слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Денисова В.В. та зобов'язання винести вмотивовану постанову-

ВСТАНОВИВ:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга захисника Антоненка В.А. на незаконні дії слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Денисова В.В. та зобов'язання винести вмотивовану постанову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається якщо вона не підлягає розгляду у цьому суді.

Як слідує зі змісту скарги, заявник оскаржує дії слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Денисова В.В. місцезнаходження вказаного відділу поліції: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36, що поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.

Зі статей глави 26 КПК України слідує, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування, розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом, про що зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 № 223-1650/0/4-16

Отже, з урахуванням того, що Криворізький РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області розташований за адресою: вул. Каховська, 36, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, яка територіально відносить до Металургійного району м. Кривого Рогу, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а має бути подана до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а саме, до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24)

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката Антоненка В.А. на незаконні дії слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Денисова В.В. та зобов'язання винести вмотивовану постанову - повернути.

Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому Кримінально процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: